Loslopend wild

Vorige week was er wat commotie binnen ons bedrijf omwille van een ‘grapje’ in de personeelsnieuwsbrief. Er is namelijk een nieuwe stagiair gestart, die werd voorgesteld in die nieuwsbrief, met de uitdrukkelijke boodschap voor een bepaalde vrijgezelle collega er bij dat het meisje nog single is. De reactie van de meeste collega’s was gelukkig ietwat verontwaardigd. Maar het maakte nog maar eens pijnlijk duidelijk dat mensen behoorlijk ongepaste dingen durven zeggen over alleenstaanden.En dit was dan nog binnenskamers, het kan nog veel erger. De laatste weken ergerde ik me behoorlijk aan een showbizzmagazine dat online gewoon heel ongepaste dingen schreef over single actrices, want blijkbaar zijn alleenstaande vrouwen nog meer het mikpunt dan vrijgezelle mannen.

people-2585415_1920

Het begon met een artikel over een BV die al een tijdje alleen is. Dat dat feit al een nieuwsartikel verdient, is triestig op zich. Maar dat de ondertitel kopt: ze ziet er nochtans goed uit, vond ik nog veel triestiger. Wat bedoelen ze dan? Dat het zo abnormaal is dat een mooie vrouw niet van straat geraakt, dat ze daar een artikel aan moeten wijden? En dat het minder noemenswaardig zou zijn als ze lelijk was? Verdienen alleen knappe vrouwen en man? Als je geen nieuws hebt om over te schrijven, schrijf dan gewoon niks.

Een week daarna hadden ze wel nieuws. Er was namelijk een Vlaamse actrice die een nieuw lief had. En dat lief had ze leren kennen op Tinder. Blijkbaar is de journalist nogal bevoordeeld over Tinder, want er werd expliciet de vraag gesteld in het artikel of de actrice in kwestie dan zo wanhopig was. Nu wil ik zelf niet beweren dat op Tinder alleen maar hoopopgeleide mensen zitten die op zoek zijn naar een partner om voor altijd mee samen te zijn, maar zeggen dat enkel wanhopige mensen een profiel aanmaken op Tinder is toch ook wat kort door de bocht. Het is niet zo simpel om zomaar iemand tegen te komen op café (al helemaal niet als je bekend bent veronderstel ik) en dan is het internet tenminste nog een manier om toch contacten te leggen. Zonder wanhopig te moeten zijn.

Alleenstaanden zijn geen loslopend wild. We willen geen nieuws zijn of een projectje voor degenen die al lang samen zijn en met goeie bedoelingen alle vrijgezellen in hun buurt willen koppelen. Twee keer nadenken voor je iets zegt over hun status (iets waar verschillende vrijgezellen waarschijnlijk zelf al genoeg over malen) zou dus erg geapprecieerd worden.

10 gedachtes over “Loslopend wild

  1. Ik vrees dat ik ook iets incorrects ga zeggen, maar mogelijks heel waar, vrouwen zijn in het algemeen meer het mikpunt van mannen, single of niet.
    Maar kijk, als je ziet hoeveel kranten, magazines, websites er moeten volgeschreven worden dan weet je dat alles mogelijks “nieuws” is. Het is niet anders. en het zal, zolang de mens een “nieuwsgierig” (ik gebruik bewust geen meer negative term) dier is zal dat ook niet snel minderen helaas. Alles start bij het inidvidu. Het niet lezen en dus niet stimuleren ?

    Like

    1. Je hebt gelijk hoor, riooljournalistiek is het eigenlijk niet waard om gelezen te worden. Maar zo af en toe eens gaan piepen bij het nieuws van ‘de boekskes’ is wel eens verleidelijk. Alleen stom dat ik me er dan aan begin te ergeren.
      En het zijn inderdaad altijd meer vrouwen die loslopend wild zijn dan de mannen.

      Like

  2. Hear hear! Ik ben ook lang single geweest en ergerde me enorm aan de mentaliteit van sommigen. Neen, niet elke single wil door collega’s of eender wie zomaar gekoppeld worden aan de eerste de beste. De oordelen staan ook rap klaar. Het ambetantste vond ik de vraag hoe dat nu kwam dat ik single was. Want ja, blijkbaar moet je dat kunnen uitleggen… Die oordelen en vooroordelen altijd, het is triestig.

    Liked by 1 persoon

  3. Het is maar net waar je open voor staat qua nieuws en als single zal je ook meer horen over singles. Net zoals als je zwanger ineens iedereen om je heen zwanger is. Dat soort nieuws – over BV of BN-ers – boeien mij toch al niet en ik ben blij dat ik geen BN-er ben. Dat geneuzel allemaal…

    Like

  4. Ik volg je, het is gewoon respectloos, en zo bevooroordelend: als je single bent, moet je gewoon zo snel mogelijk van straat. Als single kreeg ik vaak het gevoel dat het mijn plicht was zo snel mogelijk van straat te geraken. Ook het gekoppel: ik ken iemand die ook single is en jullie hebben ergens een gemeenschappelijke hobby dus hopla, dan moeten jullie wel op date gaan en iets beginnen. Een beetje de filosofie van: “Hola, we hebben hier twee singles op overschot… Weet je wat? We gooien die samen en het probleem is opgelost…” Ongelooflijk!
    Toen ik single was, wou ik ook gewoon een tijd single blijven, om na een zware relatie te recupereren, mezelf terug te vinden en eerst alleen een gelukkig leven op te bouwen. Dat begrijpen mensen vaak moeilijk. Je moet precies wanhopig iemand vinden… Uiteraard niet overal natuurlijk, maar die indruk blijft toch vaak achter en is frustrerend. Wanneer ik dan een relatie begon, vond ik het best raar om felicitaties te krijgen. Alsof het een goede prestatie is dat ik van mijn ziekte (single zijn) was verlost. uiteraard is dat niet zo bedoeld, maar ik heb geen enkele felicitatie gehad toen ik single werd. Nogthans was dat een veel grotere prestatie dan terug een relatie te starten: het was verdomme moeilijk om iemand die ik zo graag zag te verlaten en die slechte, pijnlijke patronen te doorbreken.
    Maar dat leek dan eerder iets negatief te zijn. Terwijl dat voor mij pas echt een goede beslissing was.

    Ik weet nog dat ik van VTM een telefoontje kreeg om aan blind getrouwd deel te nemen. Dat begon dan onmiddellijk met “U bent al een tijdje single eh?” Dat kwam voor mij echt niet zo goed over.

    Uiteraard is het ook normaal dat je als single uiteindelijk een partner wilt. Maar dat wil niet zeggen dat “de juiste partner zoeken” moet samengaan met “alles wat erop kan lijken” uit te proberen. Dat wil niet zeggen dat je moet settelen met iemand dat toevallig iets gemeenschappelijks heeft, om toch maar snel van straat te zijn…
    En single zijn is ook geen voltijds label. Mensen zijn zo veel meer dan gewoon ‘single’ of dan gewoon ‘partner van’.
    Het is eigenlijk erg dat ze mensen voorstellen aan de hand van deze labels. Vaak zeggen ze “dit is Myriam, owja, ze is single… ;)” of “Dit is Wannes, owja, hij is homo…”
    Waarom niet “Dit is Sanne, owja, ze is creatief” of “Dit is Vincent, owja, hij heeft een goed inzicht…” in de plaats?

    Like

    1. Heel mooie gezegd!
      En jij wordt dan nog gekoppeld aan iemand met dezelfde hobby. Ik hoorde overlaatst: mijn collega is ook nog vrijgezel. Punt. Alsof dat dan genoeg was om er iets mee te beginnen.

      Like

  5. Als single krijg ik hier weinig opmerkingen over. Toch triestig dat mensen altijd maar aan het plaatje moeten voldoen: fulltime job, partner, kindjes,… Voor de mensen die dat willen, go for it, maar laat de mensen die dat niet willen of niet hebben, met rust. Vooral die mensen die het niet hebben maar wel willen, kunnen zo’n opmerkingen kwetsend zijn.

    Liked by 1 persoon

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s